ФИЛОСОФИЯ (дословно — любомудрие, любовь к мудрости) когда-то давно считалась царицей древних наук, объединяя в себе весь спектр учений, связанных с познанием окружающего мира. К примеру, Исаак Ньютон прославился как натурфилософ задолго до того, как его область исследований получила название физика. Но что стало с философией в наше время? Сейчас она существует где-то между пятым и шестым стаканами дешёвого алкоголя на тесной советской кухоньке.

Мало кто может в полной мере представить, насколько обширна и многогранна эта наука. И мало кто может по достоинству оценить её важность. Именно в целях популяризации философии мы подобрали для вас 8 самых интересных парадоксов и логических экспериментов. Напрягите извилины, дамы и господа. Добро пожаловать в мир Аристотеля, Рене Декарта, Платона, Камы Пули, Джорджа Беркли и других гениев мысли.

1. ПРОБЛЕМА КУРИЦЫ И ЯЙЦА

ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ, курица или яйцо?

Вспомните, сколько раз вам приходилось слышать эту, на первый взгляд детскую и наивную, задачку. Сколько раз вы наблюдали, как по её вине дружная компания разбивается на два враждующих лагеря? Впрочем, теперь вы будете знать, к какому из них в случае чего стоит присоединиться.

ответ: раньше было яйцо.

Как известно, яйца существовали ещё задолго до появления первых куриц. Конечно, такая формулировка звучит не очень честно, но других вариантов у современных философов просто не существует. Если попытаться играть по правилам и уточнить, что яйцо должно быть куриным, то задача становится бессмысленной. Дело в том, что в эволюционном процессе невозможно точно провести границу между курицей и её предшественником, пракурицей. Однако в Древней Греции, на родине загадки, про эволюцию, конечно, ничего не слышали.

2. БЕЗЗВУЧНО ПАДАЮЩЕЕ ДЕРЕВО.

в глухом лесу одно из деревьев падает на землю. рядом нет никого, кто мог бы это услышать. вопрос в том, издаст ли оно тогда звук?

 Дерево воздействует на давление воздуха, это факт. Но до тех пор, пока эти изменения не будут кем-то или чем-то преобразованы в звуковой эффект, их нельзя будет назвать звуком. Подвох здесь в том, что звук (ровно как и цвет с запахом) воспринимается большинством людей как что-то сугубо объективное. На деле же он представляет собой не более, чем плод деятельности органа слуха, то есть, как сказал бы английский философ Джон Локк, вторичное качество предмета.

ответ: не издаст.

3. НЕВЕРОЯТНОЕ СОВПАДЕНИЕ

Перенесёмся за большой игральный стол в каком-нибудь полуподвальном покерном клубе. Вокруг вас — ещё трое таких же игроков. Сдающий тасует колоду и раздаёт её на четверых так, чтобы у каждого из вас на руках было по 13 карт. Взглянув на свою раздачу, вы обнаруживаете, что она полностью состоит из пик. Внезапно ваши оппоненты признаются в том же самом. У каждого — полный набор карт одной масти. Чудо! Не утомляйте себя расчётами, я подскажу, что шанс такой раздачи приблизительно равен

1: 53 644 737 765 488 792 839 237 440 000.

Неужели среди вас затесался колдун или, может быть, гороскоп в утренней газете не ошибся, проча баснословную удачу? К сожалению, нет, ведь на самом деле ничего из ряда вон выходящего не случилось. Суть этой иллюзии заключается в том, что насколько бы маленькой не была вероятность выпадения идеальной карточной комбинации, она ровно настолько же мала и для любых других комбинаций, но мы склонны обращать своё внимание только на необычные с нашей точки зрения случаи.

4. ПАРАДОКС ВСЕМОГУЩЕСТВА

Этот парадокс в разных источниках изложен по-разному, но мы рассмотрим только самую распространенную из его формулировок. Его вопрос заключается в следующем:

Может ли всемогущее существо создать камень, которое само не в силах поднять?

ОТвет: не может, следовательно, абсолютное всемогущество невозможно.

5. ПАРИ ПАСКАЛЯ

Однажды великий французский математик Блез Паскаль решил, что способен обойти все околорелигиозные пререкания всего одним аргументом. Паскаль рассудил, что если Бог есть, то после смерти атеист попадёт в ад, а верующий человек — в рай. Если же Бога нет, то результат будет единым для всех. Вывод напрашивается сам собой — верить в существование Бога намного выгоднее, чем не верить.

Несмотря на кажущуюся простоту и убедительность, пари Паскаля имеет несколько серьёзных изъянов. Во-первых, веру в личных целях никак нельзя назвать искренней и настоящей. Во-вторых, математик не учёл, что вера может быть вовсе не главным оценочным критерием. Ну и в-третьих, никто не может дать гарантий, что ты всю жизнь верил в правильного бога и после смерти не попадёшь куда-нибудь в Тартар или, того хуже, в Хельхейм.

6. ПАРАДОКС ЗАКЛЮЧЁННОГО

Представьте себе преступника Джона, приговорённого к смертной казни. Итак, в понедельник к нему в камеру приходит охранник и сообщает: тебя казнят неожиданно. Это произойдет в среду, в пять минут первого. Джон решает, что казнь не будет для него неожиданностью, раз ему точно известно её время. Из этого он делает вывод, что в среду его не казнят. Тем не менее, всё происходит именно так, как предсказывал охранник — Джона вешают в среду, ровно в 12:05, и это обстоятельство действительно становится для него неожиданным.

7. ПАРАДОКС ЭВАТЛА

Очередная рекурсивная задачка без ответа. Древний учитель Протагор обучает хитреца Эватла судебному искусству. Эватл обещает оплатить учёбу, но только после того, как выиграет своё первое дело. Однако когда обучение заканчивается, Эватл не торопится начинать свою рабочую практику. Тогда Протагор решает подать на него в суд. Парадокс здесь заключается в том, что если Эватл одержит победу в процессе, то по условию должен будет тотчас же отдать деньги, то есть, по сути, проиграет. Но если он проиграет, то получится, что он ещё не выиграл свой первый суд, а значит, не обязан платить, и так до бесконечности.

8. ПАРАДОКС АХИЛЛЕСА И ЧЕРЕПАХИ

Это один из древнейших и сложнейших физических парадоксов, суть которого в следующем:

Ахиллес находится в 1000 шагов позади черепахи. Они стартуют одновременно и в одном направлении. Понятно, что скорость у Ахиллеса больше, допустим, в 10 раз. Но пока он пробежит тысячу шагов, черепаха проползёт сто, пока пробежит сто, она проползёт десять, пока пробежит десять, она проползёт один и так далее. Из этого парадокса выходит, что Ахиллесу никогда не удастся обогнать черепаху.

С объяснением этой апории дела обстоят очень неоднозначно. Многие именитые физики пытались подступиться к такому виду парадоксов с разных сторон. Часть из них просто умывала руки, но большинство сошлось на том, что

пространство невозможно делить бесконечно, а значит, в парадоксе допущена логическая ошибка.

Вот и подходит к концу наш небольшой экскурс в мир мысленных головоломок, и это означает, что нам всем пора бы сделать несколько важных умозаключений. Итак, умозаключение первое: философия — это интересно. Умозаключение второе: всё вокруг, каким мы его знаем, существует лишь у нас в сознании. Умозаключение третье: берегите себя и своих близких. И, как говаривал Ницше, до скорых встреч!

 

comments powered by HyperComments