Что мы имеем на сегодняшний день? Новости, источниками которых являются неизвестные сайты и блоги, чьи заголовки написаны капсом со множеством восклицательных знаков распространяются в разы быстрее, чем правдивые новости. Их распространение происходит по схеме: источник → блог, популярный паблик или что-то похожее → читатель

Как эти новости влияют на нас?

Давайте представим ситуацию: гражданин живёт в некоторой стране. Через месяц в ней пройдет референдум о решении вопроса с мигрантами. Гражданин не знает как его решить, поэтому просто не пойдет голосовать. Через два дня он видит новость, где мигранты насилуют жён, убивают детей, крадут рабочие места и открыто презирают всех остальных. Проблема в том, что новость эту он увидел в паблике «ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ», где 80% постов — необъективны или же просто лживы. На самом деле мигранты помогают развивать экономику этой страны, но никого это уже не интересовало – гражданин уже сформировал своё мнение об этом вопросе.

Глупости? Если бы. Как известно, при демократии основную роль в решении важнейших вопросов страны играет народ, избиратели. Дезинформация формирует неправильную картину мира, а значит — мнение. Избиратель идёт голосовать уже с изначально неправильным представлением о мире. Получается, фейковые новости – угроза демократии? Да, именно так — огромная угроза.

Фейковые новости — угроза демократии

«Brexit», выборы в США, референдум в Италии — эти важнейшие события сопровождались тоннами дезинформации, вылившейся на конечного гражданина. Итогами стали довольно непредсказуемые и, в большинстве своём, печальные последствия:

1) Brexit: снижение реального дохода населения в Великобритании (каждая британская семья будет терять по 1500$ в год)

2) Референдум в Италии: с большой вероятностью Италию ждёт банковский кризис вперемешку с политическим хаосом.

3) Выборы в США: Абсолютно бесконтрольные последствия, которые даже предугадать невозможно.

Ещё в начале 2016 года популярность «фейков» в одной только Бразилии была столь высока, что её охват превысил охват правдивых новостей. По исследованию BBC, из пяти записей, собравших наибольшее количество репостов, только две оказались правдивыми. С того момента тенденция ускорилась в несколько раз и обороты сдавать, похоже, не собирается.

Чувствуется ли при этом рука Кремля?

Да, именно так заявляют ряд западных политиков. Но это не точно. Проблема в том, что поймать за руку автора подобных новостей очень тяжело. А что если вместо автора станет государство? Это фактически невозможно. Политики знают о единичных случаях российской дезинформации – та же «Девочка Лиза», к примеру. Но уличить правительство в масштабной кампании дезинформации с целью подрыва политического положения страны невозможно. Пока что.

Как с этим бороться?

Кто-то призывает не поддаваться на провокации, кто-то — вводит площадки разоблачения подобных новостей. Это даёт результат, но он настолько незначительный, что этими достижениями можно просто пренебречь. По сути, никто не знает как эффективно бороться с этим. Никто, кроме Китая. Там обязали СМИ размещать только те новости, что были опубликованы в государственных медиа. Да, это устраняет ложные новости, но вместе с тем это решение полностью устраняет нежелательные государству новости – Китай попросту ввёл цензуру. Так что следует задуматься, что более опасно: фейковые новости или борьба с ними?

comments powered by HyperComments