Очень много шума вокруг грядущих дебатов между Алексеем Навальным и Артемием Лебедевым. Дебатов очень своевременных: всем давно наскучило слушать про Трампа и Сирию, хочется посмотреть, что в России-матушке творится. А в России кандидат в президенты от оппозиции скрестил мечи с одним из самых популярных блогеров Рунета и по совместительству руководителем крупнейшей Российской дизайн-студии.

В этой статье мы попробуем нейтрально взглянуть на всю ситуацию и в равном количестве раздать орденов/кизяков каждому из соперников.


Первый участник конфликта: Алексей Навальный.  Он же кандидат в президенты, он же бывший кандидат в мэры Москвы, он же жертва Кровавого Режима, он же известный российский блогер, лидер Фонда Борьбы с Коррупцией и популяризатор ряда проектов, направленных как раз на борьбу с коррупцией и судебным произволом.

Алексей известен большим числом расследований, касающихся возможных схем обогащения крупных российских чиновников, а также чередой судебных процессов в свой адрес, зачастую проходивших с нарушениями и признающихся многими аналитиками как ответная реакция на расследования.

Оппонент Алексея: Артемий Лебедев. Арт-директор Дизайн-студии Артемия Лебедева, один из апологетов Рунета, топ-блогеров ЖЖ и по совместительству жирнейший интернет-тролль.

Славен крылатой фразой Так верстают только мудаки, большим числом этнографических экспедиций, острым языком и, разумеется, собственной дизайн-студией.

Именно в связи с работой дизайн-студии и разгорелся конфликт, приведший к драке за гаражами грядущим дебатам. Дебаты запланированы на 26 января, 19:00.


Хронология конфликта:

  1. Навальный выдвигает свою кандидатуру на выборы президента России-2018.
  2. Лебедев решает высказать своё мнение на этот счёт.
  3. Спустя месяц Лебедев заявляет, что Навальный запрашивает документы по госконтрактам, выполненным его студией.
  4. В тот же день Навальный на пост Лебедева отвечает прямыми обвинениями в завышении цен и отсутствии документов по ряду государственных контрактов, выполненных студией Лебедева.
  5. Лебедев молниеносно предлагает Навальному выйти раз на раз поучаствовать в дебатах на тему конфликта.
  6. Навальный подтверждает участие в дебатах, которые должны были состояться сегодня, потом как-то неловко сливается, но затем всё-таки подтверждает своё участие.

Зачем нужны дебаты?

Во-первых, зрители с удовольствием посмотрят и послушают, как две яркие личности будут выяснять отношения в прямом эфире. Чем бы ни закончились дебаты, оба участника и канал Дождь, согласившийся обеспечить техническую часть, получат неслабый прирост к популярности и узнаваемости. Это главная цель дебатов.

Во-вторых, рост/падение престижа. Если одному из противников удастся доказать свою правоту, он получит серьёзный бонус в виде одобрения своих действий зрителями дебатов, который со временем можно будет конвертировать в самые настоящие деньги. Соответственно, соперник, проигравший дебаты, будет вынужден столкнуться с достаточно серьёзными имиджевыми проблемами. Сложно быть кандидатом в президенты и не отвечать за свои слова, или наоборот, руководить дизайн-студией и воровать на госзаказах. С учётом того, что интересных новостей мало и про дебаты напишет буквально каждый, результаты будут иметь неплохой резонанс.

В-третьих, Борьба за Правду. Вроде как в ходе дебатов должно выясниться, кто из оппонентов Рыцарь Добра и Правды, а кто Мерзкий и Лживый Слизняк. Шанс на подобное развитие событий близок к нулю (обычно участникам удаётся избежать тотального разгрома), но именно этот шанс привлекает зрителей к мониторам/телевизорам.


Зачем на самом деле нужны эти дебаты?

Популизм, популизм и ещё раз популизм. Противникам нужна слава.

Лебедев, годами возглавлявший рейтинг блогеров ЖЖ, сейчас откатился на пятое место. Что это значит? Что он теряет популярность и читателей. Конкретнее: что он вынужден снижать цены на рекламу в своём блоге. Победа в прямом эфире над одним из наиболее популярных российских оппозиционеров, несомненно, поможет исправить ситуацию. Кроме того, победа оставит репутацию дизайн-студии белоснежной и позволит поиметь с этого достойные дивиденды.

Навальный баллотируется в президенты. Для успеха ему нужно преодолеть ряд существенных административных преград, а для этого нужны деньги и сторонники. Сторонники появляются в результате успешных акций, к которым можно будет отнести победу в дебатах с Лебедевым, если, конечно, Навальный выиграет. И сторонники являются источниками денег, так необходимых на президентскую кампанию.

При этом даже поражение в дебатах не поставит крест на амбициях кого-либо из соперников. Есть миллион способов свести поражение к нейтральному или даже положительному результату. При этом общее количество людей, интересующихся деятельностью Навального и Лебедева, после дебатов в любом случае существенно вырастет, что и нужно обоим оппонентам.


Кто же победит в дебатах?

Сейчас шансы Лебедева на победу кажутся немного выше: Навальный пока не предоставил никаких реальных доказательств коррупционного сговора на госконтрактах, выигранных студией Лебедева. При этом последний умело подбрасывает дров в костёр, цепляясь за любую возможность. Однако все мы знаем из детективов, что даже одной детали достаточно, чтобы перевернуть ситуацию с ног на голову. Достаточно доказать один случай отката на любом госконтракте — и все аргументы Артемия потеряют силу.

Так что в любом случае запасаемся попкорном и следим за горячими новостями.

comments powered by HyperComments