10 апреля депутат Госдумы Виталий Милонов внёс на рассмотрение новый законопроект, который может существенным образом изменить привычную жизнь миллионов россиян: он призван регулировать социальные сети.

Выросший из соцсети BT News разбирается в законопроекте и разъясняет все тонкости вокруг него.

В чём суть?

По замыслу Милонова, на общение в соцсетях предлагается наложить довольно жёсткие критерии.

В первую очередь – регистрация в соцсети по паспорту. Положение мгновенно отсекает детей до 14 лет, у которых в силу возраста такового документа просто нет. Также создавать можно только одну страницу и только с настоящим именем и фамилией. Это вроде бы должно позволить решить проблему фейков.

Автор предлагает запретить выкладывать скриншоты переписок без согласия того, кто на этом скрине запечатлён. Под запрет попадает всякого рода информация, «пропагандирующая национальную, классовую, социальную нетерпимость, употребление алкогольной продукции и (или) табачных изделий, социальное, расовое, национальное, религиозное неравенство, нетрадиционные сексуальные отношения, насилие, жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение, нецензурную брань, а также… изображения, аудиовизуальные произведения порнографического характера» (простите за такую длинную цитату).

Нельзя будет сидеть в соцсетях на работе, продавать подростку товары и рекламировать народную медицину.

Предлагается ввести единые правила пользования соцсетями, а также разобраться с благотворительностью. Речь идёт также об ужесточении наказания за призыв к несогласованным акциям.

Венчает суть закона предложение о создании единого надзорного органа, в сферу деятельности которого как раз и попадут соцсети.

Чем обоснован проект?

В пояснительной записке Милонов три или четыре раза проворачивает идеи об удобстве Интернета вообще и соцсетей в частности, переходя после этого к угрозам, которые таят в себе пресловутые сети. В первую очередь депутат обращает внимание на проблему «синих китов» и нашумевшую историю с Дианой Шурыгиной. «Корень зла», по мнению Милонова, содержится как раз в соцсетях, которые оказывают тлетворное влияние на молодёжь.

Не мог Виталий Милонов пройти мимо ещё одной громкой (правда, тщательно замалчиваемой до поры до времени) темы – митинги. Как указано в пояснительной записке, «различным организациям, посягающим на подрыв государственности, суверенитета нашей страны стало намного проще действовать с появлением социальных сетей». За призыв поучаствовать в незаконном митинге или же и вовсе его организацию предполагается ужесточить административную ответственность.

Милонов обеспокоен и темой липовой благотворительности вкупе с мошенничеством, что процветают в соцсетях и никуда уходить не собираются. Ограничения, правда, весьма экзотические – запрет продавать что-либо через Интернет подростку, а также запрет на рекламу всяческого рода оккультных услуг и народной медицины.

Что будет, если закон примут?

Расчёт Виталия Милонова прост и невероятно сложен одновременно. Простота заключается в следующем: предполагается, что подобный закон очистит Рунет от различного рода фриков, липовых помощников и неадекватной реакции на происходящие события. На деле же закон скорее очистит соцсети от огромного количества пользователей. В соцсеть становится слишком сложно войти – логичен вопрос: «а надо ли?» И это явится катастрофой: соцсети начнут массово закрываться, а на их обломках почти наверняка начнут строиться порталы, которые теоретически соцсетью назвать сложно или невозможно, но которые будут являться им заменой. То есть, по своей сути, закон не приведёт к полноценной регуляции, скорее, лишь озлобит пользователей сети.

И в этом озлоблении следующий негативный фактор. Ибо она может вылиться в то, чего так опасается Милонов, – в митинги. Тут наверняка не будет ни денежных вознаграждений, ни заявок на подобный митинг. Соцсети сегодня являются неотъемлемой частью жизни огромного количества российских школьников и студентов, и наложение ограничений на то, что у них является чуть ли не последним оплотом свободы, разозлит их очень сильно и ещё сильнее заставит ненавидеть находящихся у власти людей. Возможно ли будет в сложившейся ситуации говорить о здоровом молодёжном обществе – вопрос чрезвычайно сложный.

Сложность же замысла Виталия Милонова – в дальнейшем «заворачивании гаек». По-видимому, митинги 26 марта настолько сильно подействовали на приближённых к власти, что было решено «рубить проблему на корню», то есть, ликвидировать потенциальную угрозу власти полностью. Для этого, очевидно, и нужен слом нынешнего порядка регистрации в соцсети – полная деанонимизация, с паспортом и всеми вытекающими из этого последствиями. Для этого, судя по всему, особо оговорен пункт о митингах в пояснительной записке.

Опасение вызывают и паспортные данные. А что произойдёт, если их украдут? А кто всё это будет хранить, и вообще, на кой чёрт владельцу соцсети эти данные?

Кроме этих очевидных неприятных положений законопроекта, есть и ещё один серьёзнейший минус – ещё больший контроль за сетью. Решения Роскомнадзора уже сейчас вызывают у населения либо смешки, либо ярость, на что будет способен новый орган – неизвестно вообще.

Наконец, закон убивает саму суть Интернета как свободной для общения среды, предоставляющей миллионы возможностей. Не стоит забывать, что ущемляются также права некоторых категорий граждан – например, тех же школьников. 14 лет – как раз тот самый возраст, когда человек начинает определяться со своей гражданской позицией, когда у него начинается невероятно трудный жизненный период. Соцсети, хотя и немного, но сглаживают его. Куда пойдут привыкшие к такой жизни подростки и обеспечили ли им необходимую инфраструктуру для такого перехода?

В сухом остатке получаем следующее: вместо доверия власти – тотальное недоверие и недовольство, вместо работы через соцсети и грамотное применение их в своей работе – их запрет, вместо реальной думской работы – очередная попытка популизма некоторых депутатов и полное непонимание сферы, которую они собираются контролировать.

Реакция власти

Кремль и «Единая Россия» восприняли инициативы депутата Виталия Милонова довольно прохладно. В Кремле назвали их «малореалистичными», а в «Единой России» — «вредными, способными лишь оттолкнуть молодёжь». Хорошо, что на бредового депутата не обращают внимания.

Реакция общества

Исчерпывающую реакцию иллюстрирует вот этот скрин, который ещё пока что можно публиковать без разрешения:

Впрочем, 62% россиян всё-таки выступают против того, чтобы дети до 14 лет совались в соцсети. И их даже можно понять – в большинстве случаев делать им там абсолютно нечего.
Ну а лучшим комментарием проблемы стал комментарий пресс-секретаря ВК Евгения Красникова Медузе:

Реакция BT News

Неописуема без применения нецензурной брани, так как наш коллектив – в основном молодёжь, без соцсетей обходиться как-то не привыкшая. Кстати, в нашем Телеграме реакция поживее и понатуралистичнее, чем того требует Роскомнадзор, — заходите, читайте нас и будьте с нами.

Итог?

Откровенно бредовой инициативе депутата Милонова, конечно, вряд ли дадут ход. В том виде, какой она являет сейчас, разумеется. Однако некоторые особо острые (и особо нужные в связи с последними событиями) идеи могут с лёгкостью переработать (облечь в нужную форму) и выставить в новый законопроект, чьё принятие уже не вызовет в Думе особых сомнений. Ясно пока что одно: желание контролировать до сих пор относительно свободные соцсети у власти не утихло и не утихнет впредь, поэтому будьте предельно осторожны, дорогие друзья.

comments powered by HyperComments