Ах, Бильдербергские собрания… Конференция для элит и рай для конспирологов. Окутанный тайнами и теориями заговора о планировке выборов в сверхдержавах и «продвижении потребительского рабства», Бильдербергский клуб занимает своё уютное место в ряду тайн и загадок человечества, наравне, например, с Зоной 51 или фальсификацией теракта 11 сентября в США. Что самое забавное, мондиалистский заговор и Клуб включают в себя практически все упомянутые другие теории.

Мы вряд ли узнаем дословно о том, что говорят представители власти и элит на Бильдербергских собраниях, ведь именно недосказанность и есть главный козырь теорий заговора. Так что давайте перечислим как минимум то, что мы можем знать на 100%, и разберём несколько самых известных заблуждений.

Бильдербергский клуб собирает самых богатых людей мира!

На самом деле нет. Бесспорно, члены собраний являются очень даже влиятельными личностями, однако присутствие в Клубе зависит не только от финансового благополучия. Можно сказать даже больше — никто доподлинно не знает до конца, от чего же это самое присутствие зависит.

Список членов Клуба покрыт тайнами!

Если говорить про сегодняшний 2017-ый год – верно, однако и точных дат ещё никто не огласил. Впрочем, на официальном сайте Бильдербергских собраний есть точный список приглашённых прошлых лет. Неизвестно для кого (скорее всего, для СМИ), однако в списках курсивом даже указаны должности приглашённых, а также компании, которыми они управляют, либо их место в правительстве (если это политик).

Никто не знает, о чём говорит элита мира сего на собрании, разве нет?

Опять же, нет. Список ключевых тем для дискуссии также опубликован на официальном сайте, однако сразу указывается, что речь может быть не только об этом, ведь собрание проходит в формате свободной дискуссии.

Если всё так чисто и открыто, почему на собрание не пускают медиа?

Этому вопросу нужно уточнение, ведь директоров самых крупных СМИ (а иногда и главных редакторов) приглашают на Бильдербергские собрания. «Работающие» журналисты (чтобы было понятнее — это фривольный перевод фразы «reporting journalists») не имеют права посещать собрания для блага членов Клуба. Как указано на официальном сайте в FAQ, «это позволяет получить наивысший уровень открытости при диалоге», то бишь отсекается любая возможность искажения информации представителями СМИ, а участникам дискуссии позволяется открыто и прямо говорить о насущных проблемах, несмотря на высокий статус в обществе.

Если на собраниях Клуба говорят о таких важных вещах, почему событие почти не освещается СМИ?

На том же сайте указано, что Клуб никогда такой популярности и не хотел. При ответе на такой вопрос необходимо отметить большой дисклэймер после каждого пресс-релиза прошедшего собрания о том, что Клуб не имеет никаких полномочий (и желания, собственно) решать какой-то вопрос на официальном уровне, то есть собрание Бильдерберга – не более, чем просто дискуссия на важные мировые темы лидеров различных отраслей.

Почему сами члены Клуба не могут рассказать, о чём шла речь?

Все участники дискуссии соглашаются на запрет цитирования кого-либо, таким образом, как и в случае с журналистами, члены Клуба могут открыто вести диалог, несмотря на свои статусы. А без цитирования некоторые участники делились информацией со СМИ. Однако учитывая, что с громкими речами конспирологов это не вяжется, то и данная информация не всегда воспринимается.

А если они специально лгут, чтобы скрыть правду о собрании? А что мешает не указать какого-то важного члена Клуба в этом списке? А если весь этот список тем – только для отвода глаз, а они обсуждают мировое господство?

Эхх… Тогда нам всем стоит приодеться в шапочки из фольги.

В заключение и в качестве ответа на последние вопросы необходимо сказать, что изначально Бильдербергский Клуб действительно был основан тремя богатейшими семьями мира, да. Однако если целью собраний в шестидесятых было в основном создание стратегий для плодотворных переговоров США и Европы и налаживание диалога между ними, то с тех пор Клуб как явление разросся, и сферы интереса разрослись вместе с ними. Вот и темы разговора стали глобальней, приглашённых — всё больше, популярность полетела вверх, а политика конфиденциальности осталась той же.

Всегда интересно почитать о заговорах и тайнах, но как же бывает обидно, когда какая-то конспирологическая теория оказывается пустышкой. Вполне вероятно, что именно из-за любви людей к неизвестному подобные теории имеют право на жизнь.

P.S.: При написании статьи использованы только официальные источники, а именно — http://www.bilderbergmeetings.org/index.html.

comments powered by HyperComments